Il 90% dei contratti di mutuo–contocorrente stipulati in Italia sono usurai
Il 3 giugno dello scorso anno il Codacons Caserta, fra i primi in Italia iniziò la propria campagna “Fai il tagliando ai tuoi mutui, conti correnti etc.”. Questa iniziativa nasceva dalla sentenza della Cassazione che finalmente fissava dei punti ben precisi per definire usuraio l’interesse applicato dalle banche. Infatti la Corte suprema indicava che al TAG fossero conteggiati e sommati anche interessi moratori, anatocismo, spese di assicurazioni e quanto altro previsto o non previsto contrattualmente. In pratica il Codacons Caserta ha verificato che il 90% dei contratti stipulati in Italia sono usurai. Tantissime sono state le persone venute presso la sede per far controllare i propri contratti e per molte sono già iniziate le procedure giudiziarie. A chi conviene far cause alle banche per interessi usurai?
A) In modo particolare a chi è in difficoltà nei pagamenti onde poter presentare domanda riconvenzionale qualora la banca richieda restituzione delle somme erogate per mancato pagamento delle rate di mutuo o finanziamento;
B) Conviene a chi è in regola con i pagamenti del contratto di mutuo in quanto può attraverso questa azione giudiziaria rideterminare il tasso degli interessi o addirittura eliminare gli interessi dal pagamento annuale;
C) Conviene sempre alle imprese che hanno contratto di mutuo di elevati importi e che ora data la crisi a pagare.
La vicenda dei tassi di interessi e del comportamento scorretto delle banche che ha fatto eco anche grazie a famose trasmissioni quali “Le Iene” e “Striscia la notizia” ha visto molte associazioni di consumatori e società private pronte ad iniziare battaglie legali nei confronti degli istituti di credito. Il vero problema però sono i costi soprattutto della relazione tecnica da esibire in giudizio. A nord i costi variano dai € 5.000,00 agli € 8.000,00; al sud tale costo si aggira intorno ai € 2.000,00 . Si tratta di costi troppo elevati a cui vanno aggiunti i costi delle spese giudiziali. A tal riguardo c’è da sottolineare che se un perito guadagna per la sua relazione € 2.000,00 certamente è già soddisfatto di quanto ricevuto e quindi è poco coinvolto nelle vicende giudiziarie successive.
Il Codacons Caserta invece è riuscito attraverso un Pool di giovani commercialisti ad ottenere un costo per la relazione peritale di € 800,00 per cui chi si reca al Codacons Caserta in 10 giorni avrà gratuitamente un dettaglio preliminare delle somme che può recuperare e 20 giorni la perizia a costi minimi. Inoltre il consulente assisterà il consumatore quale CTP consulente tecnico di parte, in tutto il giudizio senza altri esborsi. Il guadagno dell’Associazione sarà sugli importi netti ricavati a fine giudizio.
La trasparenza ed i costi più bassi e la professionalità assoluta fanno sì che il Codacons Caserta sia all’avanguardia in Italia per questo tipo di giudizi.
Sperando che con questa azione si ponga un freno al dominio incontrastato che le banche hanno sul governo italiano e sugli organi legislativi, dobbiamo credere che tutti insieme possiamo riequilibrare il rapporto tra banche e cittadino visto che questo squilibrio ha causato la situazione di bancarotta che ha coinvolto tutto il popolo italiano.
Deposito cauzionale versato nella prima fattura contrattuale
Accade spesso nella vita di ogni consumatore di cambiare operatore sia per quanto concerne l’erogazione del servizio elettrico o del gas, sia per la fornitura di servizi telefonici o altro.
In ogni prima fattura prevista dal contratto gli operatori addebitano il deposito cauzionale di un importo pari in alcuni casi ad € 60,00 ma che può arrivare, nei contratti di tipo affari, anche alla cifra di € 150,00. Ebbene qualora un consumatore sia in regola con i pagamenti e decida di cambiare operatore gli è dovuta la restituzione del deposito cauzionale. Ciò non avviene mai. È da evidenziare che in tale ipotesi oltre alla restituzione dell’importo è dovuto un indennizzo nel caso in cui tale restituzione non sia effettuata. È possibile calcolare che se negli ultimi 10 anni ciascuna famiglia o impresa ha cambiato almeno 5 volte operatore di uno qualunque dei servizi elencati, la somma degli indennizzi cui avrebbe diritto ciascuno è pari all’incirca ad € 400,00 per famiglia ed oltre € 700,00 per le imprese..
Il Codacons Caserta invita pertanto tutti i consumatori a controllare i depositi cauzionali versati e non restituiti negli ultimi 10 anni. È importantissimo ricordare che ormai nella vita di ogni individuo e impresa non basta conservare solo le ricevute dei pagamenti effettuati come fa il 90% dei consumatori ma soprattutto le fatture per richiedere la restituzione degli importi illegittimamente versati e per contestare eventuali consumi non effettuati.
IL CODACONS CASERTA CONTRO MEDIASET S.P.A.
Tante le segnalazioni pervenute negli anni al Codacons Caserta sulle illegalità commesse nei principali giochi televisive RAI e Mediaset. Questa volta però ad essere coinvolta in una illegalità commessa da un importante trasmissione è la cittadina di Caserta la Sig.ra Rossella Ilardi e la famosa trasmissione è “Avanti un altro” condotta dal noto presentatore Paolo Bonolis. Questo il fatto. Nella puntata trasmessa il 9.10.2013 presso gli studi televisivi della società Mediaset di Roma la sig.ra Ilardi, dimostrando grande preparazione, sbaragliava tutti gli altri concorrenti arrivando a partecipare alla manche finale del gioco. C’è da dire inoltre che la sig.ra Ilardi ha stupito tutti per le sue capacità canore intonando un bellissimo duetto con lo stesso conduttore. Nella manche finale del gioco nella quale la concorrente approdava con un montepremi di €190.000,00, consiste in una serie di domande con duplice risposta, una giusta ed una sbagliata, e che il concorrente debba fornire quella sbagliata.
Orbene due i fatti eclatanti successi. Il primo relativo alla terz’ultima domanda nella quale veniva chiesto quali sono i colori dello stemma di Napoli con due opzioni rosso- giallo o bianco- azzurro. La Sig.ra rispondeva rosso-giallo pensando che la domanda riguardasse lo stemma della squadra del Napoli che ha i colori bianco-azzurro. La risposta veniva considerata sbagliata in quanto relativa allo stemma della città del Napoli che ha invece i colori rosso e giallo. Ne susseguiva una discussione, che non veniva mandata in onda, nella quale alla sig.ra Ilardi che sottolineava che la domanda era ingannevole, il conduttore e gli autori rispondevano che lo spirito del gioco è impregnato sull’equivoco pertanto per loro la domanda era stata posta nella maniera giusta. L’evento grave si è verificato invece sull’ultima domanda, nella quale il montepremi ammontava a € 48.000,00 cifra alla quale pochi concorrenti di questa trasmissione sono arrivati. La domanda veniva posta da Bonolis nei seguenti termini: A chi è apparsa la prima volta la Madonna di Lourdes? E le risposte fornite erano: 1) ad una contadina 2) ai tre pastorelli. La sig.ra Ilardi, in quanto sostenitrice dell’Unitalsi, ricordando perfettamente che Bernadette era senz’altro o una pastorella o la figlia di mugnaio, rispondeva il contrario ovvero “una contadina”. Secondo la trasmissione la risposta giusta doveva invece essere “i 3 pastorelli” in quanto Bernadette era una contadina.
La considerazione è la seguente. Il gioco come più volte affermato presenta domande che possano indurre all’equivoco ed all’inganno. Tuttavia una cosa è indurre all’inganno altro è dare due risposte sbagliate o come affermano alcuni testi negare la verità.
Quindi il Codacons Caserta ha deciso di intentare giudizio contro Mediaset e la società di produzione Endemol per il clamoroso errore commesso e rendere giustizia alla bravura ed alla competenza della sig.ra Ilardi.
L' esperienza a “Mi Manda Raitre”
Fantastica è stata l’esperienza di partecipare alla trasmissione "Mi Manda Raitre" .
Dobbiamo riscontrare che i cinque casi presentati nella trasmissione quali interruzione della linea telefonica, mancato allacciamento della linea, linea adsl discontinua o inesistente etc. sono casi trattati e risolti dal Codacons Caserta decine di volte ma con un’enorme differenza ovvero che mentre gli utenti presenti in trasmissione si sono rivolti come vuole il sistema delle grandi società telefoniche alle Camere di Conciliazione ottenendo micro risarcimenti di massimo € 300,00 senza risolvere il problema, coloro che si sono rivolti al Codacons Caserta o ad altri studi veramente specializzati nel settore, tra indennizzi e risarcimento dei danni hanno incassato cifre tra i €10.000,00 ed i €50.000,00.
Ciò che vogliamo ricordare ai consumatori è che esistono in Italia precise leggi con previsioni specifiche in materia di indennizzi e risarcimenti dei danni per i casi sopra indicati. Per esempio per le ipotesi di mancata attivazione della linea è previsto un indennizzo di € 5,00 al giorno, sospensione del servizio € 10,00 al giorno, linea ADSL discontinua € 2,50 al giorno etc.
Rivolgetevi pertanto ai pochi professionisti che esistono nel settore e ricordatevi che per ogni disservizio, dopo il reclamo che potete effettuare ai numeri del servizio clienti, di inviare fax o e-mail in modo da avere la prova scritta dei reclami effettuati e dei giorni di sospensione o disservizio. E’ completamente inutile effettuare decine di telefonate ai numeri indicati dalle società di telefonia in quanto sono affidate a call center esterni con sede ormai non più in Italia che leggono solo la scheda a Voi intestata e non possono intervenire in alcun altro modo.
TARSU : AVVISO PER GLI ALBERGATORI
Il 4 giugno la C. T. R. di Bari ( sezione distaccata di Lecce) è intervenuta sulla vexata quaestio della corretta applicazione della Tarsu sulle strutture alberghiere con tre sentenze. Ricordiamo che in origine molti comuni applicavano un coefficiente di calcolo della Tarsu sugli alberghi troppo alta vista la tipologia di utilizzo della struttura.
Infatti la struttura alberghiera a fini Tarsu va considerata con 2 distinti parametri: per la porzione occupata dalle stanze dove alloggiano gli utenti si richiede l’applicazione del medesimo coefficiente si richiede l’applicazione di un coefficiente utilizzato per le case di abitazione, per le altre si richiede l’applicazione di un coefficiente che tenga conto dell’effettiva destinazione d’uso.
Con le citate sentenze nn. 71/22/2012- 72/22/2012- 73/22/2012 la C. T. R. di Bari (sezione distaccata di Lecce) conferma che la Tarsu applicabile sugli alberghi (almeno per la parte ad uso abitativo) non può essere sostanzialmente diversa da quella applicata sulle abitazioni e sulle case vacanze. I giudici pugliesi ricordano che: “è indicativo a tal proposito il paradigma dal c.d. decreto Ronchi ove si evidenzia come le diverse tipologie di attività implichino una diversa potenzialità a produrre rifiuti solidi”. Il Regolamento Tarsu oggetto della controversia non teneva conto di quanto detto sopra; inoltre a conferma della corretta interpretazione della Tarsu proposta dal contribuente, il Comune aveva successivamente emanato un nuovo regolamento per offrire una valutazione potenzialmente più realistica della capacità di produzione dei rifiuti delle strutture alberghiere tenendo conto della differente distribuzione d’uso delle parti di queste.
Il Codacons Caserta è a disposizione delle società alberghiere per ottenere la restituzione di somme illegittimamente pagate negli ultimi 5 anni in favore dei Comuni. Inoltre si ricorda alle società alberghiere che il Codacons Caserta è la prima associazione per giudizi presentati e vinti contro le società erogatrici di servizi (telefonia- gas- energia). Qualsiasi disservizio Vi sia occorso il Codacons Caserta l’ha trasformato in importanti risarcimenti economici.
avv. Maurizio Gallicola ospite alla trasmissione Mi Manda Rai 3
Dopo la presenza al TG2 l'avvocato Maurizio Gallicola è
stato invitato alla trasmissione televisiva Mi Manda Rai 3,
storico programma di Rai 3 ormai primo ad occuparsi delle
tematiche dei consumatori.
Finalmente il giusto riconoscimento all'attività, che da
oltre 7 anni, viene svolta dal Codacons Caserta in favore
dei cittadini.
La trasmissione sarà registrata il 15/11/2013, a breve sarà comunicata la data della messa in onda.